以前评价别人，总是站那儿说话不腰疼。现在则是自己感到腰疼，从开学的时候就有这种感觉，因为回来以后，我自己都觉得心态变了。

我曾经说过，在哲学界写一本概论没有不挨骂的，因为写出来的总会是漏勺，这一次，差一点我自己也成了漏勺。本以为文献的基数已经很大了，确实我有很多当今国外研究泛心论的大牛们没有的一些资料，但是，我的遗漏是致命的。以前因受主流生物的影响，我忽略了摩尔根，忽略了海克尔。我没有看到布劳德，也不太了解内格尔。幸亏昨天阅读斯坦福哲学百科全书的时候看到了这个疏漏。一篇集中写席勒的论文，似乎犯不着去弄这么大的基数，但是在我看来这种疏漏是不允许的。幸好自己的判断比较准确，昨天读论文的时候，我能看出疏漏在哪里，包括那篇文章的，也包括我的。感叹一个人作战的困难，太容易走弯路。这次疏漏，和我以前对斯塔普的盲目崇拜有关：即便是泡利的学生，即便是圣老伦斯实验室的理论物理学家，在哲学上，他毕竟是二把刀啊啊啊~~（看来，今后再看心中帅哥相片的时候，热泪盈眶的事情应该尽量避免。要冷静）

拍着自己的胸脯说，我手头积累的泛心论相关的资料，仅占这个领域总库的约1/3，还不够。早晨上国图继续下订单，接下来的路……继续熬夜吧，自己的资料库进一步充实了。

***

今天，我想再说说内格尔（Thomas Nagel ），因为他的书还在送往我这里的路上，我只能间接地说说。

我第一次知道内格尔这个人，是通过丹尼特的一篇论文。别说了，内格尔放到丹尼特那里，估计也得不到什么好评。确实，在那篇文章中丹尼特对内格尔很批，要么我也记不住。还有就是去年9月 AAI 峰会上，丹尼特所说的Merky其实指的就是内格尔。

同样有一件有趣的事情。昨天，有一个学弟问我丹尼特的一些东西，说他看到丹尼特这个名字，最早是在我的博客上。然后补充了一句说：我看到学长在骂丹尼特。。

嗯，丹尼特的意识解释确实有问题。拟子论，其实比唯灵论好不到哪儿去，甚至更糟糕。追随道金斯拟子论的人，很有可能步上沃森（DNA双螺旋结构的提出者，20世纪伟大的生物学家，也是极端的种族主义者）的后尘。另外就是丹尼特的论证，懵了很多人，但是他懵不了我。他经常拿出一些奇奇怪怪的图片来给人“测智商”，其实呢？A Picture of one form,but include two,three,even many many meanings！最末一句，他喜欢说：Your consciousness can not tell what it exactly is.（对此，我只想批上两个大字，那就是：废话！[让我想起了卖拐里的一句台词：你跺，你也麻]）

说内格尔，还有一号和他关系不错的大人物。那就是彼得·斯特劳森。昨天在Amazon上查了一下内格尔的书（买不起啊~~~唉，每次都是自己盗版，美名曰“备份”），我很惊讶地发现斯特劳森多次力挺内格尔。

比如在Mortal Questions（1979） 里：

'... a fine achievement. Few professional philosophers have written so rationally and agreeably on such a variety of difficult and serious problems.' P. F. Strawson,

再有在The View From Nowhere（1986）里：

"In writing this remarkable book, Thomas Nagel has succeeded in combining qualities that are rarely found together. Its aims are intellectually ambitious, and their achievement involves the unqualified repudiation of cherished views held by many of Nagel's more or less eminent contemporaries....He engages with precisely those philosophical doubts and anxieties that the reflective nonprofessional may be supposed to feel, and that are often inadequately dealt with by those whose professional business is philosophy."--P. F. Strawson,

在逻辑上，尽管斯特劳森Semi-唯名（提笔忘字，不好意思~~）。但是他的逻辑是十分清晰的，这一点，我信得过。这在一定程度上能说明一些问题，内格尔对斯特劳森一定有某种程度上的影响，这又可以作为研究斯特劳森的附加话题来研究。这个话题嘛……在德国应该有人做，英国我反倒不看好（我知道研究斯特劳森的主力基本在德国）。

***

昨日在国图，我居然看到了日文版的内格尔的书，震惊。日本人在什么方面都走在中国人的前面，原因是什么呢？是什么呢？是什么呢！！